«Il se félicite de cette décision et considère qu’il s’agit là d’une reconnaissance du sérieux du travail de la commission de classement des crus de Saint Emilion, mise en place par l’INAO pour réaliser ce classement».
Toutefois, cette décision n’a pas encore ramené totalement la sérénité dans le vignoble, car plusieurs propriétaires déclassés en 2006 ont introduit une action en justice. Elle vise à démontrer que tous les crus n’ont pas été traités avec la même équité par les membres du jury, ce qui aurait faussé les conclusions de ses travaux.
C’est le tribunal administratif qui doit maintenant statuer sur ce point. On attend sa décision pour le début de l’année prochaine. Mais déjà, l’arrêt du Conseil d’Etat du 12 novembre, considérant qu’«il n’y a aucun élément de nature à faire naître un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté homologuant
le dernier classement», est regardé avec satisfaction par ceux qui estiment que ce classement 2006 doit être promulgué et appliqué sans retard.
Toutefois, cette décision n’a pas encore ramené totalement la sérénité dans le vignoble, car plusieurs propriétaires déclassés en 2006 ont introduit une action en justice. Elle vise à démontrer que tous les crus n’ont pas été traités avec la même équité par les membres du jury, ce qui aurait faussé les conclusions de ses travaux.
C’est le tribunal administratif qui doit maintenant statuer sur ce point. On attend sa décision pour le début de l’année prochaine. Mais déjà, l’arrêt du Conseil d’Etat du 12 novembre, considérant qu’«il n’y a aucun élément de nature à faire naître un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté homologuant
le dernier classement», est regardé avec satisfaction par ceux qui estiment que ce classement 2006 doit être promulgué et appliqué sans retard.


